随着全球热浪频率和强度持续攀升，气候变化引发的社会经济成本日益引发公众担忧。例如，以2023年欧洲热浪为例，英国本土未受极端高温直接影响，但其啤酒销量因非洲小麦主产区减产而显著下滑，凸显了供应链的脆弱性。现有研究虽已揭示高温对健康与劳动生产率的直接冲击，但在全球供应链深度互联的背景下，间接损失的传导机制尚未被系统量化。

发表于国际顶级期刊Nature的一篇文章中，来自清华大学的Yida Sun，浙江大学的Shupeng Zhu和加利福尼亚大学尔湾分校的Daoping Wang等通过结合气候科学和流行病学与混合投入产出法(hybrid input-output module)和可计算一般均衡全球贸易模型(CGE)，构建了首个灾害足迹分析框架。研究设计了由可持续路径、恢复路径和高排放路径组成的SSP-RCP组合情景并结合GTAP全球贸易数据库数据验证供应链韧性机制。

研究结果表明：第一，高温经济损失随情景排放量指数级放大，供应链通过在全球范围内造成非线性经济损失，放大了未来热应激的风险。第二，不同国家和部门由于其地理位置和在全球供应链中的地位不同，其对健康损失、劳动力损失和间接损失的敏感性也会有所区别。例如，人口稠密地区容易遭受健康损失，低收入地区会产生劳动力损失，依赖国际贸易的中小型经济体更容易遭受间接损失。总的来说，气候变化将在未来几十年内继续增加全球与热相关的风险，全球供应链将通过将间接损失扩散到更广泛的地区来扩大经济损失。

该研究的主要贡献体现在三个方面：方法论上，首次揭示供应链传导对高温损失的放大效应，推动灾害评估从单一直接损失建模转向网络化风险建模；政策价值上，证明气候韧性建设的全球共同利益，如美国通过技术转让来支持印度的适应能力建设可降低本国食品制造业0.9-2.3%损失；应用方向上，采用动态经济结构对损失进行评估，并将“效率优先”的全球供应链重构为“效率-韧性并重”的新型网络体系。同时，文章也为我们未来研究提供重要启示：一是针对全球供应链的相关研究不应仅局限于效率分析，而应同样重视效率和复原力。二是未来可以进一步探讨如何协调全球减排战略保护发展中经济体免受热应激的直接经济损失，以保持弹性和高效的全球供应链，促进全球经济的长期健康发展。

评述文献：

Sun, Y., Zhu, S., Wang, D. et al. Global supply chains amplify economic costs of future extreme heat risk. Nature 627, 797–804 (2024).https://doi.org/10.1038/s41586-024-07147-z

（供稿：蒋刘微）