全球变暖已经得到了世界的广泛关注。公共和私营部门试图通过减少砍伐森林和森林退化导致的温室气体排放（REDD+）减缓气候变化。作为一种自愿的、基于绩效的碳减排支付机制，REDD+项目在2005年之后得到了国际社会的关注。目前，国际正在讨论是否以及如何将这些项目纳入《巴黎协定》规定的国家减缓气候变化的行动中。一个值得讨论的问题是，在剔除国家政策和其他政策措施的影响后，这些项目是否真的减少了碳排放？

在2020年PNAS发表的一篇论文中，来自新西兰、英国、德国和美国的一众学者对此问题展开了探讨。文章比较了项目的事前森林破坏减少量和反事实方法得出的事后森林破坏减少量。具体而言，文章运用合成控制法（Synthetic Control Method， SCM），分别分析了自2008年以来在巴西亚马逊地区实施的12个自愿REDD+项目的影响，并与基准线情景（即核证减排量情景）下得出的事前结果作对比。其中，被解释变量是累积森林破坏量和每年森林破坏量（留作稳健性检验），协变量包括土地面积、初始森林覆盖率、坡度、土壤质量等变量。实验组即12个自愿REDD+项目覆盖区域，控制组为与项目覆盖区域不重叠且在分析的第一年森林覆盖率≥90%的亚马逊其他区域。文章的数据来自于CAR数据库、TerraClass数据集。

文章发现：1）总的来说，没有显著的结果表明在巴西亚马逊自愿REDD+项目减少了森林破坏。在12个自愿REDD+项目中，尽管有4个项目的实际森林破坏量始终低于合成森林破坏量，但这4个项目中仅有Maísa项目在1%的水平上显著。2）与反事实得出的森林破坏量比，基准情景明显夸大了森林破坏量。Maísa项目2017年之前发布的5万可交易碳补偿中，有近40%可能不是真正意义上的碳补偿。3）自愿REDD+项目实施后，周围10公里缓冲区森林破坏量的变化表明存在泄漏问题。

这些发现为早期怀疑自愿REDD+项目对减缓气候变化贡献的文献提供了支持，也为碳融资和信用体系的建设提供了重要参考。

该文对我们未来的研究具有一定的启发性。无论是从方法角度还是研究设计角度，该文对我们未来的写作具有很好的参考性。

评述文献：

West, T.A.P., Borner, J., Sills, E.O., Kontoleon, A., 2020. Overstated carbon emission reductions from voluntary REDD plus projects in the Brazilian Amazon. P Natl Acad Sci USA 117, 24188-24194.

（供稿：程浩森）